Dereliction of Beauty: Second in a series on how lax regulation of beauty care products victimizes women of color. In den undurchsichtigen und oft undurchdringlichen Bürokratie des US-Regierungs gibt es wenige Agenturen, die so breit mandatiert sind, um sicherzustellen, dass das amerikanische Volk sicher ist wie die Food and Drug Administration. Die Agentur kann neben dem Schutz der Öffentlichkeit vor Schäden bei dem, was sie essen und den pharmazeutischen Produkten, die sie konsumieren, auch eine eklektische Liste von Produkten wie Mikrowellenöfen, Zahnfüllungen, Bettschüsseln und Laser regulieren.
Das Modernization of Cosmetics Regulation Act, oder MoCRA genannt, tritt nächsten Monat in Kraft und befasst sich mit diesen Problemen, die Verbrauchergruppen und andere seit langem als problematisch betrachten. Trotz der neuen Gesetzeslage können Bundesbeamte immer noch nicht die unabhängige Prüfung von Schönheitsprodukten vor dem Verkauf verlangen, die Verwendung von sogenannten “ewigen Chemikalien” in Kosmetika verbieten und Hersteller davon abhalten, Etikettierungs- oder Marketing-Slogans wie “sicher” oder “nicht giftig” zu verwenden.
Kritiker des neuen Gesetzes sagen, dass es voller Schlupflöcher ist, die von den Herstellern von Kosmetika ausgenutzt werden könnten und potenziell diejenigen gefährden könnten, die persönliche Pflegeprodukte verwenden. Ein weiteres Problem, das viele Befürworter sehen, ist das Fehlen von Bestimmungen, um sicherzustellen, dass Kosmetikprodukte sicher sind, bevor sie auf den Markt kommen. Die Food and Drug Administration hat letzten Monat Schritte unternommen, um die Verwendung von Haarglättungsprodukten zu verbieten, die Formaldehyd enthalten, ein bekanntes Karzinogen.
Die Macht des Personal Care Products Council wurde besonders wichtig, da sich politischer Druck von Gesetzgebern und Befürwortern, die wachsende Verbrauchernachfrage und das widerwillige Einverständnis einiger in der Kosmetikindustrie, über die letzten Jahre hinweg aufgebaut haben. Während die Auswirkungen der Verbrauchernachfrage aufgrund von Enthüllungen über Asbest in Babypuder, Karzinogene in Trockenshampoos und Giftstoffe in Haar- und Hautprodukten nicht unterschätzt werden sollten.
Die Diskussionen und Lobbyarbeit wurden zunehmend undurchsichtig, was in einigen Bestimmungen resultierte, die die Fähigkeit von Bundesstaaten einschränken, neue Gesetze zu verabschieden, die von Unternehmen verlangen, ihre Inhaltsstoffe offenzulegen oder die Sicherheit von Kosmetika zu belegen. Ein besorgniserregender Punkt für Befürworter, da Bundesstaaten an vorderster Front des Schutzes von Amerikanern standen, indem sie Gesetze auf Landesebene erließen, und einige ihrer Verbraucherschutzrichtlinien als Vorlage für Bundesgesetzgebung dienten.